| |
|
|
|
Registro Completo |
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Uva e Vinho. |
|
Data corrente: |
20/12/2017 |
|
Data da última atualização: |
30/04/2019 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Autoria: |
GROHS, D. S.; ALMANÇA, M. A. K.; FAJARDO, T. V. M.; HALLEEN, F.; MIELE, A. |
|
Afiliação: |
DANIEL SANTOS GROHS, CNPUV; Marcus André Kurtz Almança, Agronomist. Doctor in Phytopathology. Professor at the Instituto Federal do Rio Grande do Sul/Campus Bento Gonçalves-RS , Brazil. E-mail: marcus.almanca@bento.ifrs.edu.br; THOR VINICIUS MARTINS FAJARDO, CNPUV; Francois Halleen, Doctor in Plant Pathology. Researcher at ARC Infruitec-Nietvoorbij and Professor at the Department of Plant Pathology, University of Stellenbosch, South Africa. E-mail: halleenF@arc.agric.za; ALBERTO MIELE, CNPUV. |
|
Título: |
Advances in propagation of grapevine in the world. |
|
Ano de publicação: |
2017 |
|
Fonte/Imprenta: |
Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 39, n. 4, e-760, 2017. |
|
DOI: |
http://dx.doi.org/10.1590/0100-29452017760 |
|
Idioma: |
Inglês |
|
Conteúdo: |
Grapevine production by classical grafting methods and in commercial scale emerged over 130 years. This system remained handmade until the mid-1950s, when emerged the first international certification programs aimed at obtaining mother lants with high viral sanity. The necessity to increase the scale of production on industrial model and plant material production based on minimum morphological standards appeared at the end of the 1960s. Along the 1970s, research unlocked knowledge on emi-automated grafting, process hygiene, use of plant growth regulators and understanding of physiological events of rootstock-scion compatibility, callus formation and rooting. So, until the mid-2000s, certification schemes and propagation processes advanced little in technical standard. However, grapevine growing areas were expanded and demands for plant material increased, and new diseases emerged from contaminated nurseries. These new diseases (new viral complexes, phytoplasmas, bacteria and grapevine trunk diseases) were discovered by high-sensitivity diagnostic methods. Today, there is a new discussion on the nursery segment worldwide. The propagation techniques have been reviewed from the perspective of reducing the incidence of new diseases and minimum physiological damage of nursery plants during the production stages. Therefore, technological innovations regarding equipment, practices and production inputs have been incorporated in new certification schemes. However, despite these dvantages, these schemes have become more complex and multidisciplinary than previous ones, bringing difficulties in adaptation of nurserymen. Index-terms: Vitis grafting, nursery, certification, grapevine cuttings. Propagação de videiras a partir dos métodos clássicos de enxertia e em escala comercial teve origem há mais de 130 anos. Este sistema permaneceu artesanal até meados da década de 1950, quando se iniciaram os primeiros programas internacionais de certificação com foco na obtenção de plantas básicas com elevada sanidade para vírus. No fim da década de 1960, surgiu a necessidade de aumentar a escala para produção em um modelo industrial em que a muda apresentasse um padrão morfológico mínimo. Ao longo da década de 1970, aprofundaram-se as pesquisas relacionadas à automatização da prática de enxertia, à higienização do processo, ao uso de reguladores de crescimento e ao entendimento dos eventos fisiológicos da compatibilidade entre enxerto e porta-enxerto, formação de calos e enraizamentos. Assim, até meados dos anos 2000, os esquemas de certificação e o processo de propagação pouco evoluíram em termos técnicos. Porém, a medida que a área vitícola foi expandindo e a demanda por mudas aumentando, verificou-se que novas doenças se alastravam em escala global a partir de viveiros contaminados. Estas novas doenças (complexos virais, fitoplasmas, bactérias e fungos causadores de podridões vasculares) foram sendo descobertas à medida que os métodos de diagnose avançaram em sensibilidade de detecção. Hoje, surge nova discussão no segmento viveirista mundial fundamentada no fato de que o processo de propagação está sendo revisto sob o foco da redução de incidência das novas pragas e mínimo dano à muda ao longo das etapas da produção. Surgem, assim, inovações tecnológicas, tanto em equipamentos quanto em práticas e insumos, sendo incorporadas aos novos modelos de certificação. Mas, se por um lado, estes esquemas tornam-se cada vez mais multidisciplinares, por outro, a complexidade gerada pode trazer dificuldades para a adesão pelos viveiristas. Termos para indexação: Vitis enxertia, viveiro, certificação, mudas de videira. MenosGrapevine production by classical grafting methods and in commercial scale emerged over 130 years. This system remained handmade until the mid-1950s, when emerged the first international certification programs aimed at obtaining mother lants with high viral sanity. The necessity to increase the scale of production on industrial model and plant material production based on minimum morphological standards appeared at the end of the 1960s. Along the 1970s, research unlocked knowledge on emi-automated grafting, process hygiene, use of plant growth regulators and understanding of physiological events of rootstock-scion compatibility, callus formation and rooting. So, until the mid-2000s, certification schemes and propagation processes advanced little in technical standard. However, grapevine growing areas were expanded and demands for plant material increased, and new diseases emerged from contaminated nurseries. These new diseases (new viral complexes, phytoplasmas, bacteria and grapevine trunk diseases) were discovered by high-sensitivity diagnostic methods. Today, there is a new discussion on the nursery segment worldwide. The propagation techniques have been reviewed from the perspective of reducing the incidence of new diseases and minimum physiological damage of nursery plants during the production stages. Therefore, technological innovations regarding equipment, practices and production inputs have been incorporated in new certification schemes. However, despite these dvan... Mostrar Tudo |
|
Palavras-Chave: |
Certificação; Grapevine cuttings; Mudas de videira; Nursery; Nursery plants; Vitis enxertia; Vitis grafting. |
|
Thesagro: |
Certificação de muda; Enxerto; Muda; Viveiro. |
|
Thesaurus Nal: |
Certification. |
|
Categoria do assunto: |
A Sistemas de Cultivo |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/169344/1/RBF-revisao-advances-propagation-grapevine-rbf-v39-n4-e760-2017.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 04636naa a2200325 a 4500
001 2082983
005 2019-04-30
008 2017 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://dx.doi.org/10.1590/0100-29452017760$2DOI
100 1 $aGROHS, D. S.
245 $aAdvances in propagation of grapevine in the world.$h[electronic resource]
260 $c2017
520 $aGrapevine production by classical grafting methods and in commercial scale emerged over 130 years. This system remained handmade until the mid-1950s, when emerged the first international certification programs aimed at obtaining mother lants with high viral sanity. The necessity to increase the scale of production on industrial model and plant material production based on minimum morphological standards appeared at the end of the 1960s. Along the 1970s, research unlocked knowledge on emi-automated grafting, process hygiene, use of plant growth regulators and understanding of physiological events of rootstock-scion compatibility, callus formation and rooting. So, until the mid-2000s, certification schemes and propagation processes advanced little in technical standard. However, grapevine growing areas were expanded and demands for plant material increased, and new diseases emerged from contaminated nurseries. These new diseases (new viral complexes, phytoplasmas, bacteria and grapevine trunk diseases) were discovered by high-sensitivity diagnostic methods. Today, there is a new discussion on the nursery segment worldwide. The propagation techniques have been reviewed from the perspective of reducing the incidence of new diseases and minimum physiological damage of nursery plants during the production stages. Therefore, technological innovations regarding equipment, practices and production inputs have been incorporated in new certification schemes. However, despite these dvantages, these schemes have become more complex and multidisciplinary than previous ones, bringing difficulties in adaptation of nurserymen. Index-terms: Vitis grafting, nursery, certification, grapevine cuttings. Propagação de videiras a partir dos métodos clássicos de enxertia e em escala comercial teve origem há mais de 130 anos. Este sistema permaneceu artesanal até meados da década de 1950, quando se iniciaram os primeiros programas internacionais de certificação com foco na obtenção de plantas básicas com elevada sanidade para vírus. No fim da década de 1960, surgiu a necessidade de aumentar a escala para produção em um modelo industrial em que a muda apresentasse um padrão morfológico mínimo. Ao longo da década de 1970, aprofundaram-se as pesquisas relacionadas à automatização da prática de enxertia, à higienização do processo, ao uso de reguladores de crescimento e ao entendimento dos eventos fisiológicos da compatibilidade entre enxerto e porta-enxerto, formação de calos e enraizamentos. Assim, até meados dos anos 2000, os esquemas de certificação e o processo de propagação pouco evoluíram em termos técnicos. Porém, a medida que a área vitícola foi expandindo e a demanda por mudas aumentando, verificou-se que novas doenças se alastravam em escala global a partir de viveiros contaminados. Estas novas doenças (complexos virais, fitoplasmas, bactérias e fungos causadores de podridões vasculares) foram sendo descobertas à medida que os métodos de diagnose avançaram em sensibilidade de detecção. Hoje, surge nova discussão no segmento viveirista mundial fundamentada no fato de que o processo de propagação está sendo revisto sob o foco da redução de incidência das novas pragas e mínimo dano à muda ao longo das etapas da produção. Surgem, assim, inovações tecnológicas, tanto em equipamentos quanto em práticas e insumos, sendo incorporadas aos novos modelos de certificação. Mas, se por um lado, estes esquemas tornam-se cada vez mais multidisciplinares, por outro, a complexidade gerada pode trazer dificuldades para a adesão pelos viveiristas. Termos para indexação: Vitis enxertia, viveiro, certificação, mudas de videira.
650 $aCertification
650 $aCertificação de muda
650 $aEnxerto
650 $aMuda
650 $aViveiro
653 $aCertificação
653 $aGrapevine cuttings
653 $aMudas de videira
653 $aNursery
653 $aNursery plants
653 $aVitis enxertia
653 $aVitis grafting
700 1 $aALMANÇA, M. A. K.
700 1 $aFAJARDO, T. V. M.
700 1 $aHALLEEN, F.
700 1 $aMIELE, A.
773 $tRevista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal$gv. 39, n. 4, e-760, 2017.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Uva e Vinho (CNPUV) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
|
Registro Completo
|
Biblioteca(s): |
Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Roraima. |
|
Data corrente: |
06/09/2023 |
|
Data da última atualização: |
11/09/2023 |
|
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
|
Circulação/Nível: |
A - 1 |
|
Autoria: |
BENNETT, A. C.; SOUSA, T. R. de; MONTEAGUDO-MENDOZA , A.; ESQUIVEL-MUELBERT, A.; MORANDI, P. S.; SOUZA, F. C. de; CASTRO, W.; DUQUE, L. F.; LLAMPAZO, G. F.; SANTOS, R. M. dos; RAMOS, E.; TORRE, E. V.; ALVAREZ-DAVILA, E.; BAKER, T. R.; COSTA, F. R, C.; LEWIS, S. L.; MARIMON, B. S.; SCHIETTI, J.; BURBAN, B.; BERENGUER, E.; ARAUJO-MURAKAMI, A.; CORREA, Z. R.; LOPEZ, W.; SANTANA, F. D.; VISCARRA, L. J.; ELIAS, F.; VASQUEZ MARTINEZ, R.; MARIMON-JUNIOR, B. H.; GALBRAITH, G.; SULLIVAN, M. J. P.; EMILIO, T.; PRESTES, N. C. C. S.; BARLOW, J.; FAGUNDES, N. C. A.; OLIVEIRA, E. A. de; LOAYZA, P. A.; ALVES, L. F.; VIEIRA, S. A.; MAIA, V. A.; ARAGÃO, L. E. O. C.; ARETS, E. J. M. M.; ARROYO, L.; BÁNKI, O.; BARALOTO, C.; CAMARGO, P. B.; BARROSO, J.; SILVA, W. B. da; BONAL, D.; SANTOS, A. B. M.; BRIENEN, R. J. W.; BROWN, F.; CASTILHO, C. V. de; RIBEIRO, S. C.; MOSCOSO, V. C.; CHAVEZ, E.; COMISKEY, J. A.; VALVERDE, F. C.; CARDOZO, N. D.; MELO, L. de O.; AGUILA PASQUEL, J. del; DERROIRE, D.; DISNEY, M.; AURÉLIE DOURDAIN, M. do S.; FELDPAUSCH, T. R.; FERREIRA, J. N.; MARTINS, V. F.; GARDNER, T.; GLOOR, E.; SIBAUTY, G. G.; GUILLEN, R.; HASE, E.; HÉRAULT, B.; CORONADO, E. N. H.; HUARACA HUASCO, W.; JANOVEC, J. P.; JIMENEZ-ROJAS, E.; JOLY, C.; KALAMANDEEN, M.; KILLEEN, T. J.; FARRAPO, C. L.; LEVESLEY, A.; ROMANO, L. L.; LOPEZ GONZALEZ, G.; SANTOS, F. A. M. dos; MAGNUSSON, W. E.; MALHI, Y.; REIS, S. M. de A.; MELGAÇO, K.; CRUZ, O. A. M.; MENDOZA POLO, I.; MONTAÑEZ, T.; MOREL, J. D.; NÚÑEZ VARGAS, M. P.; ARAÚJO, R. O. de; CAMACHO, N. C. P.; GUTIERREZ, A. P.; PENNINGTON, T.; PICKAVANCE, G. C.; PIPOLY, J.; PITMAN, N. C. A.; QUESADA, C.; RAMIREZ AREVALO, F.; RAMÍREZ‐ANGULO, H.; RAMOS, R. F.; RICHARDSON, J. E.; SOUZA, C. R. de; ROOPSIND, A.; SCHWARTZ, G.; SILVA. R. C.; ESPEJO, J. S.; SILVEIRA, M.; SINGH, J.; SHAREVA, Y. S.; STEININGER, M.; STROPP, J.; TALBOT, J.; STEEGE, H. Ter; TERBORGH, J.; THOMAS, R.; VALENZUELA GAMARRA, L.; HEIJDEN, G. van den; HOUT, P, van den; ZAGT, r.; PHILLIPS, O. L. |
|
Afiliação: |
AMY C. BENNETT, School of Biological, Earth and Environmental Sciences, University College Cork; Departamento de Biología, Facultad de Ciencias Naturales, Universidad del Rosario; Tropical Diversity Section, Royal Botanic Garden Edinburgh; The Environmental Research Inst; THAIANE RODRIGUES DE SOUSA, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); ABEL MONTEAGUDO-MENDOZA, Jardín Botánico de Missouri; ADRIANE ESQUIVEL-MUELBERT, School of Geography, Earth and Environmental Sciences, University of Birmingham; PAULO S. MORANDI, Universidade do Estado de Mato Grosso - UNEMAT; FERNANDA COELHO DE SOUZA, Department of Forestry, University of Brasilia; WENDESON CASTRO, Universidade Federal do Acre; LUISA FERNANDA DUQUE, Socioecosistemas y Cambio Climatico, Fundación Con Vida; GERARDO FLORES LLAMPAZO, Universidad Nacional Jorge Basadre de Grohmann; RUBENS MANOEL DOS SANTOS, Universidade Federal de Lavras; ELIANA RAMOS, Instituto Nacional da Mata Atlântica; EMILIO VILANOVA TORRE, Wildlife Conservation Society; ESTEBAN ALVAREZ-DAVILA, National Open University and Distance; Fundación Con Vida, Medellín; TIMOTHY R. BAKER, School of Geography, University of Leeds; FLÁVIA R. C. COSTA, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); SIMON L. LEWIS, School of Geography, University of Leeds; Department of Geography, University College London; BEATRIZ S. MARIMON, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT); JULIANA SCHIETTI, Universidade Federal do Amazonas (UFAM); BENOÎT BURBAN, INRAE, UMR EcoFoG (AgroParisTech, CNRS, INRAE; Université des Antilles, Université de Guyane; ERIKA BERENGUER, School of Geography and the Environment, University of Oxford; Lancaster Environment Centre, Lancaster University; ALEJANDRO ARAUJO-MURAKAMI, Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno; ZORAYDA RESTREPO CORREA, Socioecosistemas y Cambio Climatico, Fundación Con Vida; WILMAR LOPEZ, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Medellín; FLÁVIA DELGADO SANTANA, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); LAURA JESSICA VISCARRA, Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno; FERNANDO ELIAS, Institute of Biological Sciences, Universidade Federal do Pará; RODOLFO VASQUEZ MARTINEZ, Jardín Botánico de Missouri; BEN HUR MARIMON-JUNIOR, Faculdade de Ciências Agrárias, Biológicas e Sociais Aplicadas, - Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT); DAVID GALBRAITH, School of Geography, University of Leeds; MARTIN J. P. SULLIVAN, Department of Natural Sciences, Manchester Metropolitan University; THAISE EMILIO, Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD), Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Institute of Biology, University of Campinas (UNICAMP); NAYANE C. C. S. PRESTES, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT); JOS BARLOW, Lancaster Environment Centre, Lancaster University; NATHALLE CRISTINE ALENCAR FAGUNDES, Laboratório de Fitogeografia e Ecologia Evolutiva, Universidade Federal de Lavras; EDMAR ALMEIDA DE OLIVEIRA, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT); PATRICIA ALVAREZ LOAYZA, Nicholas School of the Environment, Duke University; LUCIANA F. ALVES, Institute of the Environment and Sustainability, University of California; SIMONE APARECIDA VIEIRA, Universidade Estadual de Campinas; VINÍCIUS ANDRADE MAIA, Laboratório de Fitogeografia e Ecologia Evolutiva, Universidade Federal de Lavras; LUIZ E. O. C. ARAGÃO, National Institute for Space Research (INPE), College of Life and Environmental Sciences, University of Exeter, Exeter; ERIC J. M. M. ARETS; LUZMILA ARROYO, Dirección de la Carrera de Biología, Universidad Autónoma Gabriel René Moreno; OLAF BÁNKI, Naturalis Biodiversity Center, Leiden; CHRISTOPHER BARALOTO, Institute of Environment, Department of Biological Sciences, Florida International University; PLÍNIO BARBOSA CAMARGO, Centro de Energia Nuclear na Agricultura, Universidade de São Paulo; JORCELY BARROSO, Universidade Federal do Acre (UFAC); WILDER BENTO DA SILVA, Laboratório de Fitogeografia e Ecologia Evolutiva, Universidade Federal de Lavras; DAMIEN BONAL, Instituto Nacional da Mata Atlântica, Santa Teresa; ALISSON BORGES MIRANDA SANTOS, Laboratório de Fitogeografia e Ecologia Evolutiva, Universidade Federal de Lavras; ROEL J. W. BRIENEN, School of Geography, University of Leeds, Leeds; FOSTER BROWN, Woods Hole Research Center, Falmouth; CAROLINA VOLKMER DE CASTILHO, CPAF-RR; SABINA CERRUTO RIBEIRO, Centro de Ciências Biológicas e da Natureza, Universidade Federal do Acre; VICTOR CHAMA MOSCOSO, Jardín Botánico de Missouri, Oxapampa, Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco; EZEQUIEL CHAVEZ, Museo Noel Kempff, Santa Cruz; JAMES A. COMISKEY, Inventory and Monitoring Program, National Park Service; Smithsonian Institution; FERNANDO CORNEJO VALVERDE, Proyecto Castaña,Madre de Dios; NÁLLARETT DÁVILA CARDOZO, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de la Amazonía Peruana; LIA DE OLIVEIRA MELO, Universidade Federal do Oeste do Para; JHON DEL AGUILA PASQUEL, Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana; Universidad Nacional de la Amazonia Peruana; GÉRALDINE DERROIRE, Université des Antilles, Université de Guyane; MATHIAS DISNEY, Department of Geography, University College London; Cirad, UMR EcoFoG CNRS, INRAE, Université des Antilles, Université de Guyane; MARIA DO SOCORRO AURÉLIE DOURDAIN, Cirad, UMR EcoFoG (AgroParisTech, CNRS, INRAE, Université des Antilles, Université de Guyane; TED R. FELDPAUSCH, Geography, College of Life and Environmental Sciences, University of Exeter; JOICE NUNES FERREIRA, CPATU; VALERIA FORNI MARTINS, Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD), Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Institute of Biology, University of Campinas (UNICAMP); TOBY GARDNER, Stockholm Environment Institute; EMANUEL GLOOR, School of Geography, University of Leeds; GLORIA GUTIERREZ SIBAUTY, Jardin Botanico Municipal de Santa Cruz; RENÉ GUILLEN, Parque Nacional y Área Natural de Manejo Integrado ‘Kaa-iya del Gran Chaco; EDUARDO HASE, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); BRUNO HÉRAULT, CIRAD, UPR Forêts et Sociétés, Montpellier; Forêts et Sociétés, Univ Montpellier, CIRAD; EURÍDICE N. HONORIO CORONADO, School of Geography and Sustainable Development, University of St Andrews; WALTER HUARACA HUASCO, Universidad Nacional San Antonio Abad de Cusco; JOHN P. JANOVEC, Herbario Forestal UNALM, Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Nacional Agraria La Molina; ELIANA JIMENEZ-ROJAS, Instituto IMANI, Universidad Nacional de Colombia, Leticia; CARLOS JOLY, Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD), Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Institute of Biology, University of Campinas (UNICAMP); MICHELLE KALAMANDEEN, Department of Plant Sciences, University of Cambridge; Living with Lakes Centre, Laurentian University; TIMOTHY J. KILLEEN, Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado; CAMILA LAIS FARRAPO, Laboratório de Fitogeografia e Ecologia Evolutiva, Universidade Federal de Lavras, Lavras; AURORA LEVESLEY, School of Geography, University of Leeds; LEON LIZON ROMANO, Universidade Federal do Pará, Museu Paraense Emílio Goeldi; GABRIELA LOPEZ GONZALEZ, School of Geography, University of Leeds; FLAVIO ANTONIO MAËS DOS SANTOS, Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD), Programa de Pós-Graduação em Ecologia, Institute of Biology, University of Campinas (UNICAMP); WILLIAM E. MAGNUSSON, Coordenação da Biodiversidade, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); YADVINDER MALHI, Environmental Change Institute, School of Geography and the Environment, University of Oxford; SIMONE MATIAS DE ALMEIDA REIS, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT); Universidade Federal do Acre (UFAC); Environmental Change Institute, School of Geography and the Environment, University of Oxford; KARINA MELGAÇO, School of Geography, University of Leeds; OMAR A. MELO CRUZ, Universidad del Tolima; IRINA MENDOZA POLO, Grupo de Investigación en Servicios Ecosistémicos y Cambio Climático, Jardín Botánico de Medellín; TATIANA MONTAÑEZ, Universidad del Tolima; JEAN DANIEL MOREL, Laboratório de Fitogeografia e Ecologia Evolutiva, Universidade Federal de Lavras; M PERCY NÚÑEZ VARGAS, Universidad Nacional San Antonio Abad de Cusco; RAIMUNDA OLIVEIRA DE ARAÚJO, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); NADIR C. PALLQUI CAMACHO, School of Geography, University of Leeds; Universidad Nacional San Antonio Abad de Cusco; ALEXANDER PARADA GUTIERREZ, UNELLEZ‐Guanare, Programa de Ciencias del Agro y el Mar, Herbario Universitario (PORT); TOBY PENNINGTON, Geography, College of Life and Environmental Sciences, University of Exeter; GEORGIA C. PICKAVANCE, School of Geography, University of Leeds; JOHN PIPOLY, Broward County Parks & Recreation, Oakland Park; Florida Atlantic University; NIGEL C. A. PITMAN, Keller Science Action Center, Field Museum; CARLOS QUESADA, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA); FREDDY RAMIREZ AREVALO, Facultad de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional de la Amazonía Peruana; HIRMA RAMÍREZ‐ANGULO, Universidad de Los Andes, Mérida; RAFAEL FLORA RAMOS, Universidade Estadual de Campinas; JAMES E. RICHARDSON, School of Biological, Earth and Environmental Sciences, University College Cork; CLÉBER RODRIGO DE SOUZA, Laboratório de Fitogeografia e Ecologia Evolutiva, Universidade Federal de Lavras; ANAND ROOPSIND, Conservation International, Arlington; GUSTAVO SCHWARTZ, CPATU; RICHARLLY C. SILVA, Centro de Ciências Biológicas e da Natureza, Universidade Federal do Acre; JAVIER SILVA ESPEJO, Universidad Nacional San Antonio Abad de Cusco; MARCOS SILVEIRA, Centro de Ciências Biológicas e da Natureza, Universidade Federal do Acre, Rio Branco; JAMES SINGH, Guyana Forestry Commission; YHAN SOTO SHAREVA, Jardín Botánico de Missouri; MARC STEININGER, Department of Geographical Sciences, University of Maryland; JULIANA STROPP, Departamento de Biogeografía y Cambio Global, Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC); JOEY TALBOT, Institute for Transport Studies, University of Leeds; HANS TER STEEGE, Naturalis Biodiversity Center; Quantitative Biodiversity Dynamics, Department of Biology, Utrecht University; JOHN TERBORGH, Florida Museum of Natural History and Department of Biology, University of Florida; School of Science and Engineering, James Cook University; RAQUEL THOMAS, Iwokrama International Centre for Rainforest Conservation and Development; LUIS VALENZUELA GAMARRA, Jardín Botánico de Missouri; GEERTJE VAN DER HEIJDEN, School of Geography, University of Nottingham; PETER VAN DER HOUT, Van der Hout Forestry Consulting, Rotterdam, the Netherlands; RODERICK ZAGT, Tropenbos International, Ede, the Netherlands; OLIVER L. PHILLIPS, School of Geography, University of Leeds. |
|
Título: |
Sensitivity of South American tropical forests to an extreme climate anomaly. |
|
Ano de publicação: |
2023 |
|
Fonte/Imprenta: |
Nature Climate Change, v. 13, p. 967-974, 2023. |
|
Idioma: |
Inglês
Português |
|
Conteúdo: |
The tropical forest carbon sink is known to be drought sensitive, but it is unclear which forests are the most vulnerable to extreme events. Forests with hotter and drier baseline conditions may be protected by prior adaptation, or more vulnerable because they operate closer to physiological limits. Here we report that forests in drier South American climates experienced the greatest
impacts of the 2015?2016 El Niño, indicating greater vulnerability to extreme temperatures and drought. The long-term, ground-measured tree-by-tree responses of 123 forest plots across tropical South America show that the biomass carbon sink ceased during the event with carbon balance becoming indistinguishable from zero (?0.02 ± 0.37 Mg C ha ?1 per year). However, intact tropical South American forests overall were no more sensitive to the extreme 2015?2016 El Niño than to previous less intense events, remaining a key defence against climate change as long as they are protected. |
|
Palavras-Chave: |
Alteração climática. |
|
Thesagro: |
Carbono; Floresta Tropical; Impacto Ambiental; Mudança Climática; Seca. |
|
Thesaurus NAL: |
Carbon; Climate change; Dry forests; El Nino; Environmental impact. |
|
Categoria do assunto: |
--
K Ciência Florestal e Produtos de Origem Vegetal |
|
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/doc/1156587/1/s41558-023-01776-4-1-1.pdf
|
|
Marc: |
LEADER 05519naa a2201729 a 4500
001 2156587
005 2023-09-11
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aBENNETT, A. C.
245 $aSensitivity of South American tropical forests to an extreme climate anomaly.$h[electronic resource]
260 $c2023
520 $aThe tropical forest carbon sink is known to be drought sensitive, but it is unclear which forests are the most vulnerable to extreme events. Forests with hotter and drier baseline conditions may be protected by prior adaptation, or more vulnerable because they operate closer to physiological limits. Here we report that forests in drier South American climates experienced the greatest impacts of the 2015?2016 El Niño, indicating greater vulnerability to extreme temperatures and drought. The long-term, ground-measured tree-by-tree responses of 123 forest plots across tropical South America show that the biomass carbon sink ceased during the event with carbon balance becoming indistinguishable from zero (?0.02 ± 0.37 Mg C ha ?1 per year). However, intact tropical South American forests overall were no more sensitive to the extreme 2015?2016 El Niño than to previous less intense events, remaining a key defence against climate change as long as they are protected.
650 $aCarbon
650 $aClimate change
650 $aDry forests
650 $aEl Nino
650 $aEnvironmental impact
650 $aCarbono
650 $aFloresta Tropical
650 $aImpacto Ambiental
650 $aMudança Climática
650 $aSeca
653 $aAlteração climática
700 1 $aSOUSA, T. R. de
700 1 $aMONTEAGUDO-MENDOZA , A.
700 1 $aESQUIVEL-MUELBERT, A.
700 1 $aMORANDI, P. S.
700 1 $aSOUZA, F. C. de
700 1 $aCASTRO, W.
700 1 $aDUQUE, L. F.
700 1 $aLLAMPAZO, G. F.
700 1 $aSANTOS, R. M. dos
700 1 $aRAMOS, E.
700 1 $aTORRE, E. V.
700 1 $aALVAREZ-DAVILA, E.
700 1 $aBAKER, T. R.
700 1 $aCOSTA, F. R, C.
700 1 $aLEWIS, S. L.
700 1 $aMARIMON, B. S.
700 1 $aSCHIETTI, J.
700 1 $aBURBAN, B.
700 1 $aBERENGUER, E.
700 1 $aARAUJO-MURAKAMI, A.
700 1 $aCORREA, Z. R.
700 1 $aLOPEZ, W.
700 1 $aSANTANA, F. D.
700 1 $aVISCARRA, L. J.
700 1 $aELIAS, F.
700 1 $aVASQUEZ MARTINEZ, R.
700 1 $aMARIMON-JUNIOR, B. H.
700 1 $aGALBRAITH, G.
700 1 $aSULLIVAN, M. J. P.
700 1 $aEMILIO, T.
700 1 $aPRESTES, N. C. C. S.
700 1 $aBARLOW, J.
700 1 $aFAGUNDES, N. C. A.
700 1 $aOLIVEIRA, E. A. de
700 1 $aLOAYZA, P. A.
700 1 $aALVES, L. F.
700 1 $aVIEIRA, S. A.
700 1 $aMAIA, V. A.
700 1 $aARAGÃO, L. E. O. C.
700 1 $aARETS, E. J. M. M.
700 1 $aARROYO, L.
700 1 $aBÁNKI, O.
700 1 $aBARALOTO, C.
700 1 $aCAMARGO, P. B.
700 1 $aBARROSO, J.
700 1 $aSILVA, W. B. da
700 1 $aBONAL, D.
700 1 $aSANTOS, A. B. M.
700 1 $aBRIENEN, R. J. W.
700 1 $aBROWN, F.
700 1 $aCASTILHO, C. V. de
700 1 $aRIBEIRO, S. C.
700 1 $aMOSCOSO, V. C.
700 1 $aCHAVEZ, E.
700 1 $aCOMISKEY, J. A.
700 1 $aVALVERDE, F. C.
700 1 $aCARDOZO, N. D.
700 1 $aMELO, L. de O.
700 1 $aAGUILA PASQUEL, J. del
700 1 $aDERROIRE, D.
700 1 $aDISNEY, M.
700 1 $aAURÉLIE DOURDAIN, M. do S.
700 1 $aFELDPAUSCH, T. R.
700 1 $aFERREIRA, J. N.
700 1 $aMARTINS, V. F.
700 1 $aGARDNER, T.
700 1 $aGLOOR, E.
700 1 $aSIBAUTY, G. G.
700 1 $aGUILLEN, R.
700 1 $aHASE, E.
700 1 $aHÉRAULT, B.
700 1 $aCORONADO, E. N. H.
700 1 $aHUARACA HUASCO, W.
700 1 $aJANOVEC, J. P.
700 1 $aJIMENEZ-ROJAS, E.
700 1 $aJOLY, C.
700 1 $aKALAMANDEEN, M.
700 1 $aKILLEEN, T. J.
700 1 $aFARRAPO, C. L.
700 1 $aLEVESLEY, A.
700 1 $aROMANO, L. L.
700 1 $aLOPEZ GONZALEZ, G.
700 1 $aSANTOS, F. A. M. dos
700 1 $aMAGNUSSON, W. E.
700 1 $aMALHI, Y.
700 1 $aREIS, S. M. de A.
700 1 $aMELGAÇO, K.
700 1 $aCRUZ, O. A. M.
700 1 $aMENDOZA POLO, I.
700 1 $aMONTAÑEZ, T.
700 1 $aMOREL, J. D.
700 1 $aNÚÑEZ VARGAS, M. P.
700 1 $aARAÚJO, R. O. de
700 1 $aCAMACHO, N. C. P.
700 1 $aGUTIERREZ, A. P.
700 1 $aPENNINGTON, T.
700 1 $aPICKAVANCE, G. C.
700 1 $aPIPOLY, J.
700 1 $aPITMAN, N. C. A.
700 1 $aQUESADA, C.
700 1 $aRAMIREZ AREVALO, F.
700 1 $aRAMÍREZ‐ANGULO, H.
700 1 $aRAMOS, R. F.
700 1 $aRICHARDSON, J. E.
700 1 $aSOUZA, C. R. de
700 1 $aROOPSIND, A.
700 1 $aSCHWARTZ, G.
700 1 $aSILVA. R. C.
700 1 $aESPEJO, J. S.
700 1 $aSILVEIRA, M.
700 1 $aSINGH, J.
700 1 $aSHAREVA, Y. S.
700 1 $aSTEININGER, M.
700 1 $aSTROPP, J.
700 1 $aTALBOT, J.
700 1 $aSTEEGE, H. Ter
700 1 $aTERBORGH, J.
700 1 $aTHOMAS, R.
700 1 $aVALENZUELA GAMARRA, L.
700 1 $aHEIJDEN, G. van den
700 1 $aHOUT, P, van den
700 1 $aZAGT, r.
700 1 $aPHILLIPS, O. L.
773 $tNature Climate Change$gv. 13, p. 967-974, 2023.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
|
Registro original: |
Embrapa Roraima (CPAF-RR) |
|
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
| Nenhum registro encontrado para a expressão de busca informada. |
|
|
